INFORMUJEMY, ŻE UPRAWOMOCNIŁ SIĘ WYROK WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO
Konkluzja wynikająca z naszej opinii, z którą zapoznał się Wojewódzki Sąd Administracyjny, przed wydaniem orzeczenia:
W przypadku przeprowadzenia badania technicznego określonego w art. 81 ust 3 ustawy – Prawo o ruchu drogowym (jeżeli pojazd spełnia wymagania techniczne art. 66 ustawy), diagnosta samochodowy powinien określić wynik badania technicznego jako pozytywny w sytuacji braku tablic rejestracyjnych pojazdów niezarejestrowanych w Polsce oraz pojazdów niezarejestrowanych w Polsce doposażonych w tablice rejestracyjną np. z Niemiec.
Nasza opinia jednoznacznie wskazuje, że urzędnik rejestrujący pojazd sprowadzony z zagranicy NIE MA PRAWA wydać pozwolenia czasowego, nie znając stanu technicznego pojazdu, którego pozwolenie to dotyczy.
Zgodnie z ustawą z dnia 9 maja 2014 r. o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych, obniżono wymagania stawiane kandydatom na diagnostów samochodowych oraz rzeczoznawcom samochodowym.
Informujemy, że w sytuacji, gdy diagnosta samochodowy podczas okresowego badania technicznego stwierdzi usterki drobne i istotne lub wyłącznie usterki istotne, to wówczas prawidłowe wykreślenie na pierwszej stronie zaświadczenia powinno wyglądać w następujący sposób:
1 spełnia wymagania techniczne art. 66 ustawy (P)
2 nie spełnia wymagań technicznych art. 66 ustawy (N)
Diagności samochodowi, którzy użytkują program SKP PRO nie mają możliwości, aby skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania wyglądało inaczej.
Podstawy prawne odnoszące się do wykreślania treści niemającej w danym przypadku zastosowania na pierwszej stronie zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym zostaną omówione podczas seminarii szkoleniowych w czerwcu 2014, na które serdecznie zapraszamy.
Informujemy, że w 2013 roku zarówno Prokuratura Rejonowa jak i Policja miała możliwość przeprowadzenia konfrontacji dwóch opinii odnoszących się do pojazdów sprowadzanych z zagranicy. Pierwsza opinia obciążała diagnostę (opinia TDT), druga wskazywała zaś, że diagnosta postąpił właściwie (opinia SITK RP O/Krosno). Czy toczone postępowanie przeciwko diagnoście zostało umorzone?
Zapraszamy do uczestnictwa w seminariach szkoleniowych, gdzie poznacie Państwo odpowiedź na to oraz wiele więcej pytań.
Serdecznie zapraszamy na kolejny organizowany przez Nas cykl spotkań szkoleniowych, podczas których omówimy wiele interesujących zagadnień związanych z badaniami technicznymi pojazdów. Wskażemy miedzy innymi jak zareagowała Prokuratura po zapoznaniu się z naszą opinią w sprawie tablic rejestracyjnych oraz omówimy wyrok WSA w Łodzi z kwietnia 2014 r.